Palmeiras x Vasco - Pós-jogo

[WAGA 18.668]

32 minutos atrás, alansep18 disse:

Weverton tava bem displicente hoje,oq foi aquela saída de bola no final?ao invés de jogar rápido e tentar o gol,segurou e deu um chutão que nem passou do meio de campo no pé do jogador do Vasco que quase deu ruim,isso sem contar naquela saída de bola no gol anulado do Vasco.

Infelizmente, Weverton está em uma má fase que já dura meses, desde o início do ano. Não é nem sombra do que já foi. No máximo, hoje é um goleiro comum. Em alguns jogos menos que isso. Se posiciona muito mal. Não sei se a fase ruim vai acabar, mas temo que esteja numa decadência definitiva. Não confio mais nele. Hoje suas falhas deram a motivação que faltava ao Vasco e tiraram a concentração dos nossos.

[WAGA 18.668]

Agora, Gerson SEP disse:

Lance sequencial pode sim.

O que tem de “entendido” dando opinião contra nós ! Já não bastam os rivais invejosos ? Estava impedido e o VAR acertou.

[Gerson SEP 6.080]

Just now, WAGA said:

Infelizmente, Weverton está em uma má fase que já dura meses, desde o início do ano. Não é nem sombra do que já foi. No máximo, hoje é um goleiro comum. Em alguns jogos menos que isso. Se posiciona muito mal. Não sei se a fase ruim vai acabar, mas temo que esteja numa decadência definitiva. Não confio mais nele. Hoje suas falhas deram a motivação que faltava ao Vasco e tiraram a concentração dos nossos.

Claro que hoje foi feio. Mas no geral ele não compromete e faz boas defesas. Mas com certeza não está sendo o que foi até o ano passado.

Por isso a renovação do Lomba é bem importante. É um goleiro seguro que pode substituir o Weverton em qualquer tempo.

[Cuzzato 12.809]

45 minutos atrás, Animal disse:

Dessa vez Palmeiras foi beneficiado por erro do var. Era um novo lance pois l rios deu um chitão para frente. Então não cabia análise do var. De qualquer forma bandeira errou em não marcar impedimento. Então no frigir dos ovos o erro fez justiça . 

O Palmeiras na verdade foi prejudicado por um erro de arbitragem

O lance deveria ter sido anulado na origem, onde houve impedimento.

 

Chorar porque o VAR invalidou um gol que foi irregular é foda

[Gerson SEP 6.080]

Just now, WAGA said:

O que tem de “entendido” dando opinião contra nós ! Já não bastam os rivais invejosos ? Estava impedido e o VAR acertou.

Pois é. Se fosse um lateral, falta, ou recomeço de uma jogada, onde se inicia uma nova jogada, concordaria. Mas foi um rebate ali, é uma sequência de jogada. Pode e deve ser anulado. O certo é certo. Se fosse contra nós, muitos iam dar chilique, mas teria sido correto o anulamento.

[Cuzzato 12.809]

Agora, Gerson SEP disse:

Pois é. Se fosse um lateral, falta, ou recomeço de uma jogada, onde se inicia uma nova jogada, concordaria. Mas foi um rebate ali, é uma sequência de jogada. Pode e deve ser anulado. O certo é certo. Se fosse contra nós, muitos iam dar chilique, mas teria sido correto o anulamento.

Imaginem o seguinte lance

Um ponta cruza, o centroavante vai lá e deliberadamente dá uma cortada com a mão na bola e vai fazer o gol... O juiz não vê e não apita...

A bola passa pelo goleiro, vai entrar mas, em cima da linha, tem um defensor, que mata ela no peito e dá um chutão, salvando o gol. O chutão bate na cabeça de outro atacante e entra. Gol. O juiz não viu a cortada deliberada do centroavante e dá o gol.

É ÓBVIO QUE A PORRA DO VAR ENTRARIA E ANULARIA, PORQUE SERIA TUDO O MESMO LANCE, UM GOL IRREGULAR.  "Ah, mas o zagueiro cortou a bola, mudou a posse, mimimimi". Porra, nada a ver.

 

Então, hoje foi a mesma coisa. Impedimento não marcado, o Palmeiras não tem a posse, só afasta, sai o gol. É tudo um lance só, tem que anular.

"Ah, mas o protocolo do var..."

PQP, GOL IRREGULAR. PONTO FINAL. 

 

Choro por gol irregular anulado não dá...

[Animal 6.117]

Agora, Cuzzato disse:

O Palmeiras na verdade foi prejudicado por um erro de arbitragem

O lance deveria ter sido anulado na origem, onde houve impedimento.

 

Chorar porque o VAR invalidou um gol que foi irregular é foda

Sim. Foi isso q eu disse . O erro do var ser usado corrigiu o erro do bandeirinha . Então se fez justiça mesmo que o protocolo tenha sido usado equivocadamente. 

[Martoni 4.499]

Bom jogo do Palmeiras e lindo uniforme. Adoro esse verde limão.

 

Golaço do Veiga.

[Felipe Ferreira 8.118]

Primeiro tempo bom no começo e depois fraco. Segundo tempo bem melhor, golaço do Veiga.

Melhores foram Veiga e Mayke. Artur caiu bastante de rendimento e Breno entrou bem, sofreu a falta do gol. Não entendo a pegação no pé dele por parte da torcida, é um bom reserva. " ah mas tira espaço da base", Luiz Guilherme e JJ vem entrando direto. Quem tirava espaço deles eram Tabata, Navarro e Atuesta.

[FabioHenrique 12.779]

2 hours ago, WAGA said:

O que tem de “entendido” dando opinião contra nós ! Já não bastam os rivais invejosos ? Estava impedido e o VAR acertou.

Cara, não é opinião contra.

É interpretação da regra.

A minha é essa, posso estar errado. E tudo se eu estiver. Não sou o dono da razão.

[GreenForce 10.712]

Parabéns aos jogadores, depois de uma viagem cansativa entraram em campo, batalharam e conseguiram mais 3 pontos

O jogo foi difícil , o Vasco marcou em cima, se ele jogasse o campeonato inteiro como jogou contra nós  não estaria caindo, o Palmeiras está tendo dificuldade quando enfrenta adversário que tem essa postura de marcar forte, precisa de mais alternativas, contra os bambis foi a mesma coisa, eles marcaram forte e o Palmeiras não soube reverter,  ainda bem que hoje o Veiga acertou a falta e fez um golaço e o Verdão segue firme na luta pelo título

Melhor do jogo foi o Veiga, segundo jogo consecutivo que jogou bem, quando está bem fisicamente faz seu papel de meia ,está na melhor fase da carreira, que continue cuidando do físico para não perder o embalo.

O pior do jogo foi o Artur novamente, não está jogando nada, erra quase todos cruzamentos, chega a dar raiva 

O Weverton tem muito crédito, mas é estranho esse gols que  leva de chute de longe, tem que treinar mais essa situação, não é o primeiro que toma, ainda bem que anulou

Abel bom

Arbitragem razoável, VAR bom

[GreenForce 10.712]

Ah esqueci de falar, nossa, quando vi que o Luan iria entrar no finalzinho já gelei, puts vai por esse pé de gelo agora? foi um parto conseguir um gol e vai por esse zica , vai que entrega gol, nao via a hora de acabar com receio desse cara entregar o empate🤣

[PALMEIRENSE VERDADEIRO 3.605]

11 horas atrás, Felipe_Vicentim disse:

Não consigo deixar de comentar: PC Oliveira, criticando a anulação do gol, pq no bicão do Rios, depois do impedimento não marcado, a jogada inicia novamente não sendo possível a revisão. Então ele prega que exista um gol com base em um lance ilegal anterior? Pqp o gambá usou a criatividade para dizer que foi um erro a nosso favor.

O gol do Vasco foi mal anulado ,por que era uma nova jogada? Então, foi mais um erro da arbitragem, que deveria ter dado o impedimento  no momento que ele ocorreu. Assim, a tal "nova jogada " não existiria. 

[PALMEIRENSE VERDADEIRO 3.605]

7 horas atrás, GreenForce disse:

Ah esqueci de falar, nossa, quando vi que o Luan iria entrar no finalzinho já gelei, puts vai por esse pé de gelo agora? foi um parto conseguir um gol e vai por esse zica , vai que entrega gol, nao via a hora de acabar com receio desse cara entregar o empate🤣

Pensei o mesmo, Só que ele entrou na volância e não na zaga e foi útil na manutenção do resultado.

[PALMEIRENSE VERDADEIRO 3.605]

11 horas atrás, SEPdig disse:

E concordo com a análise feita no pós-jogo pelo comentarista do Premiere. Gol do Vasco foi mal anulado!!!! Quando o Rios isola a bola deliberadamente, se inicia uma nova jogada.

Vamos saber o que ele achou da não validação do nosso gol contra o Bahia, quando a bola chutada pelo Arthur transpôs a linha do gol?