O problema é que o meio do Palmeiras não cria nada. Zé Rafael, Anibal e Rios são marcadores. Veiga e Menino não criam nada. A solução e colocar o LG e o Rômulo.

Tiraram isso pra poder de alguma forma desmerece o moleque. Isso "prova" que ele não é tão bom assim, na cabeça de alguns. O Endrick e o Estevão fizeram uma galera perder a noção da normalidade. Já vi comentários do tipo "se o LG fosse bom teria se destacado como o Endrick". Esquecem que o Endrick bateu todos os recordes de precocidade de um clube centenário e de quase 30 anos da seleção brasileira. Na cabeça desse povo se não for tão bom e tão novo quanto o Endrick não serve. Se com 18 anos não é titular do time não serve, se não consegue se destacar jogando fora de posição não serve. Agora se vende 80% do jogador por 30 milhões de euros e pra alguns isso "mostra" o moleque não é tão bom assim. Fizeram isso com o Endrick, estão fazendo com o Luís Guilherme e farão com o Estevão. Imagina o que farão com os outros jovens que vieram da base se até os fora de série foram/são alvos dessa turma.

Não, mas veja o exemplo do Endrick teve várias propostas de times grandes. Não tem como ignorar tb este fator. Endrcik está em outro patamar. Não há o menor sentido em comparar o LG com ele. E só lembrando,  o único clube que se interessou pelo Scarpa e pelo Danilo foi o pequeno Nottigham Forest. Mesmo depois que eles jogaram muito aqui no Palmeiras, e aí? Isso depõe contra a qualidade deles? Nenhum momento disse que ele é meia boca, mas ele não esta no mesmo patamar do Endrick e do Estevão, ele vale o que o mercado paga não o que imaginam o que ele vale. E outra, time europeu hoje em dia acompanha jogador desde o sub12 não só os jogos profissionais. E ninguém quer ser o time que perdeu a oportunidade de ter o novo Messi, o novo Soares,  etc para um rival.  Ou vc  acha que o Real Madri tem dúvida que o Endrick vai ser um grande jogador? Sua real opinião sobre o LG é meio dúbia.  No seu post anterior, você disse que não mostrou nada que justifique um esforço para segurá-lo. Estranhamente, dois parágrafos abaixo ficou preocupado que haja uma boa reposição para ele, ao lado de Endrick e Estevão. Oras, se não mostrou nada demais, não tem sentido em esperar uma reposição adequada, assim como se espera para os outros dois. Ninguém disse que LG está no mesmo patamar de Endrick ou Estevão. Evidentemente o valor ofertado por ele será inferior. Sempre os rivais do time que contrata um craque (ou futuro craque) perdem aquela oportunidade. Por n razões. Mostrou alguma coisa mas não foi o bastante para acharem que valeira uma grande oferta.(nível Endrick e Estevão) LG pode se tornar um grande jogador afinal é jovem e alguns amadurecem um pouco mais tarde, como tb pode bater e voltar, mas o que vale é a avaliação do histórico até agora. Não é titular nem no time que joga e não entra em todos os jogos. De novo, Endrick e Estevão tiveram ofertas melhores, um porque está em outro patamar; o outro porque está também acima, embora não tanto. O que em nada diminui o futebol do LG. Mesmo jogando pouco, sem ser titular e sem entrar em todos os jogos, mostrou alguma coisa suficiente para receber proposta de um time da Premier League. Acredito que uns 95% dos jogadores da 1ª divisão do Brasileiro passarão a carreira toda sem receber proposta alguma de lá. Então é um feito nada desprezível, pelo contrário, não é para qualquer um. Como se todo jogador sempre jogasse na sua real posição só ele que não.  (Ex Rony e Zé Rafael jogam em sua real posição??) Hoje em dia o jogador moderno faz 2 ou 3 posições e tem que saber atacar e defender ainda mais se quer jogar no exterior. Esta historia de "real posição" é argumento fraco.  Zé Rafael jogando de 1º volante tem o mesmo desempenho de quando joga como 2º volante? Não demorou meses treinando ali, como o próprio Abel dizia, e mesmo assim até hoje não rende igual? Gustavo Gomez quando joga pela direita no esquema de três zagueiros não é o mesmo de quando joga centralizado, ou só com dois zagueiros. Ríos e Menino não têm condições de jogar de 1º volante e nem de meia. São 2º volantes e olhe lá. Rafael Veiga é muito melhor como meia avançado do que como meia de criação, onde é quase nulo. Endrick jogando de centroavante enfiado entre os zagueiros foi um completo desperdício. E por aí vai. Mas o Luís Guilherme, que sempre jogou no meio, é escalado de ponta direita e, segundo seu ponto de vista, não tem desculpa por jogar abaixo do que sabe e pode. Dizer que o "jogador moderno faz 2 ou 3 posições", dando a entender que não é desculpa para o rendimento,  não é um argumento fraco ou forte, é apenas fantasioso. Qualquer jogador rende mais em uma determinada posição, ainda que possa ser deslocado para outra eventualmente. LG tem boa passagem por seleção de base, tem 18 anos e mostrou potência para um garoto de 18 anos, uma boa aposta vindo do mesmo time que revelou Gabriel Jesus e Endrick.  Não estão rasgando dinheiro estão pagando o valor de uma boa promessa com algumas qualidades, mas que não se consolidou ainda nem no seu clube. Comparativo de vendas. LG € 30 milhões de euros (R$ 170 milhões) ,  Vitor Roque  € 74 milhões de euros (R$ 394,8 milhões) Endrick € 72 milhões (cerca de R$ 390 milhões), (valores aproximados não sei a % de bônus. Já respondido acima. Se fosse só isto o Veron não teria sido vendido só por 10,5 milhões de euros, o mercado observa outros fatores.  O meu não é só o que o jogador mostra em campo, mas cada tem o seu, há que se respeitar, né? É óbvio que existem outros fatores, tais como idade, histórico de lesões etc. Até o comportamento na vida privada pesa. Mas também é óbvio que o principal fator é e sempre será o que o jogador mostra em campo. Senão um craque baladeiro como Romário nunca teria jogado no Barcelona, por exemplo. Foi nesse sentido, e a fim de contrapor seu indicador de qualidade baseado no número e no valor de propostas, que me furtei a citar outros fatores além do principal, pois não me pareceu ser o caso.