Pois é! A sensação que fica é que realmente não há qualquer sustentação para levar um atleta que já foi punido em campo com a avaliação da arbitragem em um lance interpretativo (isso por si só já afasta a ideia de "erro". Se é interpretativo, então há diferentes interpretações, não erro) para julgamento, então tentaram um contorcionismo argumentativo que só deixou a situação ainda mais patética, uma vez que, no momento de serem confrontados, simplesmente tolheram o Palmeiras de se manisfestar. Ridículo! É um circo armado. Situação completamente sem pé e nem cabeça. O precedente foi aberto, agora o Palmeiras precisará estar ainda mais atento.

Você acha que as últimas contratações do Palmeiras foram de caras ruins de bola?

Por isso não nos deixaram falar. Circo de merda. É inadmissível ver isso.

Além disso, na sustentação, ia rebater o relator, que disse que a defesa, no caso do Palmeiras, mentiu ao afirmar que o caso era inédito. Ele inclusive citou o jogo do RB x Flu e depois teve que comentar que, naquele caso, foi dado vermelho. Circo. Ficaram mais se defendendo, tentando mostrar que eram um tribunal sério e isonômico, do que propriamente julgando o caso.

Quer nada. Só vão usar como precedente pra foder com jogador do Palmeiras. Para os outros inventam um argumento qualquer pra absolver. Precedente teria que ser usado pra todos, mas nesse circo de merda, não.