A principal dúvida sobre esse sosa é: contratamos porque o cara é bom e vai elevar o patamar - pelo valor deveria ser contratação de elevar patamar - ou foi contratado porque é truta do amigo do treinador? Isso só o tempo vai dizer mas, a princípio, não empolga.

Pra mim nao é nem isso de nao prestar quando perde. É que o clube sempre repõe com jogadores piores do que os que saíram. PRA MIM (mesmo com a questão da idade e ter ficado marcado com algumas falhas) o Luan era infinitamente melhor que fuchs e micael, talvez até melhor que o Murilo. Como de praxe, quando saiu nao conseguiram ninguém do mesmo nível pro lugar (to desconsiderando o Vitor Reis que era da base. Ai é mérito da comissão e nao da diretoria). Eu aposto que todos que reclamam do Veiga (estou incluso nessa) vão sentir saudades dele quando chegar o substituto (se dermos sorte tem alguém na base). Rios vai ser a mesma coisa. A gente sonha com Wendel ou Danilo mas sabe que a chance disso acontecer é a mesma do barros comer só salada na churrascaria.

Também não gostaria de ser ingrato ao Veiga: foi muito importante, decisivo, mas... obrigado e tchau! Futebol é momento. Mais quantos 45 minutos vamos perder com ele em campo, seja iniciando ou entrando no segundo tempo? (porque o Abel vai utilizar ele sim)

Vitor Roque pode não ser o craque que se imaginava mas joga bem mais do que vem jogando, e já mostrou isso no patético paranaense... Nosso treineiro pode não saber explorar o máximo potencial do jogador, mas o treinador do cheiro certamente vai conseguir. Nesse caso, estaríamos fazendo um favor para os mulambos, cedendo um atleta que eles precisam em troca de um jogador bichado que estão doidos para desovar!

Aí eu concordo.   Precisamos de jogadores diferentes como é o Paulinho. Esse Sosa mesmo parece mais um jogador pra compor elenco. Vamos esperar pra ver. Mas realmente precisamos de caras diferentes. Olha o gol que o Hulk fez ontem.