Por incrível que pareça tem sim. Já vi vários alegando que deveria ter vendido, porque o menino não jogou bem em alguns jogos. Flaco não jogou bem por 3 anos e agora derrepente se torna um craque por ter jogado meia dúzia de jogos em que a maioria não era decisivo. Quero ver decidir, fazer gols em finais, dar assistência, jogar contra os gambás igual contra o vitória, remo, etc.

Crucificando, não, Dioguito. Mas tem gente aqui que não pensou 2x antes de dizer que venderia ele, principalmente quando rolou o papo de que o Árias só viria se o Palmeiras conseguiria se desfazer dele. Respeito quem pensa assim, mas pra mim, um pelo outro seria descobrir o pé pra cobrir a cabeça.

Ninguém falou que era o problema.... A questão inicial foi que falei que para mim, o Árias entra na do Flaco, a partir daí vários questionaram como se o Flaco fosse um jogador decisivo, o que não acho, na verdade longe disso. Isso não quer dizer que seja um bagre ou que, nesse momento, não esteja jogando bem. Mas, espero que jogue bem nos jogos decisivos, o que não fez até esse momento, com 4 anos de casa.

Nossa.....fico lisongeado em conversar com um ser tão superior assim,....parabéns pela sua maturidade....... E o que aconteceu nessa final de Supercopa contra o São Paulo ? Nós ganhamos, o Flaco fez algum gol, deu alguma assitência? Só reforça o meu ponto.

Calma aí, Hemerson. Você teria razão se nos momentos em que falou o time todo tivesse jogado bem. Flaco não é o clássico centroavante paradão; não é jogador físico; não é trombador e nem é finalizador de 1 toque na bola; mas foi utilizado nesta função por anos. Mesmo assim, conseguia descolar uns golzinhos. Allan não é um "ponta burro" ou o típico corre-campo que tem que ficar perseguindo lateral, mas joga nesta função praticamente desde que subiu. Mesmo assim, por ser talentoso, consegue descolar umas arrancadas de impacto, boas jogadas individuais e atormentar os adversários. Quem crucifica os dois provavelmente não enxerga que nunca foram utilizados da melhor forma pelo Abel.