Essa semana o Verdazzo passou vergonha no twitter ao defender o Abel por causa do % de aproveitamento. O Palmeiras tem um aproveitamento acima dos 60% desde 2016 - com varios tecnicos.  Apenas 2 anos tivemos indice menor de 60% - 2017 foram 59% e em um deles o tecnico era justamente o Abel ferreira 2021 - 57.9% - obvio que em troca da Libertadores ninguem vai relcamar disso. Mas o ponto quando dizem que o "Abel" trouxe consistencia ao Palmeiras nao e' verdade, Palmeiras ja era consistente. PS: Eu sempre acompanhei o Verdazzo e sempre o achei bem ponderado nas analises. Mas de um tempo pra ca', depois que ele assumiu esse papel de defender o Abel de qualquer forma ele nao consegue mais ser objetivo sobre o tema sem que o seu amor pelo Abel nao interfira nas analises.

Então, por diversos jogos o Palmeiras chutava a gola o dobro do adversário, porém sempre de maneira ruim. São jogos de 18/20 chutes contra 5/6. Mas a conversão disso foi horrível. Ou eu tô viajando muito, mas eu lembro disso.

Cara nao estou dizendo que esta' tudo errado, mas e' fato que o time nao tem solidez tatica e principalmente ficou viciado em algumas formas de jogar que ficaram manjadas e facil pros adversarios contra-argumentarem. E qualquer um que vier aqui e dizer por exemplo que o time e' criativo vai estar mentindo e nao e' questao de percepcao, e' numeros - um fato. E nao e' que o time peca em jogos grandes, a questao e' que em jogos grandes a qualidade tecnica se equivale e o tatico prevalece - por isso o baixo aproveitamento contra g6. Contra times menos organizados, erros nao sao tao fatais ao mesmo tempo que rotas de ataque (no nosso caso mto mais na base individual) sao mais facil de funcionarem do que contra defesas melhores e mais preparadas.

A verdade é que muitas vezes passamos a impressão de dominio no jogo porque o adversario deixa a posse de bola conosco. Ja esta bem manjado que criamos pouco, desperdiçamos boas chances, e sempre damos espaço pro contra-ataque adversario.

Se não tiver, os Abelizados inventam alguma.