Argumente. Onde acertam? Apontei erros passados. Discorda? 

Tem que amarrar bem as metas pra nao correr risco de voltar. Meta de trotar 20m por jogo. Tropeçar na bola 3x por partida.

O Ronaldinho Gaúcho e o Riquelme vem, certeza.

Tudo bem. Vou ser mais simples. Quebre o meu argumento. Sustente o seu. Escrevi demais? Para mim, o problema é que 99% dos posts é uma linha. No máximo. Acha mesmo que isso é válido?  

Penso novamente diferente,  Veja: "Tivemos aquele jogo de 3x0 contra a LDU, que é total resultado de uma escalação desastroza com o Veiga no time". Salvo engano a LDU não perdeu em casa... e acredito que nem tenha levado gol. A Altitude e o modo de jogar deles foi (pra mim) o ponto do 3x0. Há por vezes que reconhecer o mérito do adversário. Não a escalação do Veiga.  Outro ponto que não citei (Fiz apenas questão de citar os principais).  Foi a ausência de um 8. Que obrigatoriamente fez o Abel recuar o Andreas.... isso pós venda do Richard Rios (citado anteriormente) e a contusão do então titular Lucas. "Por causa disso, tivemos que nos poupar, perdendo pontos importantes que nos tornariam campeão brasileiro". Aqui (EU) tenho que ser honesto com o que penso.  EU, não posso criticar uma escolha, só porque ela não teve o sucesso esperado.  Vide.  Se o Palmeiras vence a Libertadores, muitos que criticam a escolha, hoje estariam aplaudindo.  Eu não vou criticar o quadro pintado. Ele optou por uma time mais inteiro na final; infelizmente não deu certo, mas, era uma escolha válida. "Então na minha humilde opinião, o Abel não soube deixar o time ser o que estava sendo na boa fase e resolver colocar o dedo dele e acabou estragando o ano" Ah sim.  Nisso há um ponto de concordância.  Se quando o Palmeiras ganha; ele é elogiado.  Quando perde deve ser sim, uma cobrança. Ai se trata do ganha e perde "juntos" Mas, re-afirmo.  Pro cerne que era. "Disputa fácil os campeonatos" O Palmeiras disputou. (ao menos na minha visão).