A sua incapacidade de captar qualquer nuance e achar que não criticar ferrenhamente é uma "passada de pano" diz muito sobre as suas limitações cognitivas. É absolutamente correto e honesto afirmar que não estamos numa boa fase, mas muito melhor que anos atrás. Não éramos nem motivo de chacota. Éramos irrelevantes e os rivais tinham até pena. Hoje quem não é palmeirense (e não enxerga os inúmeros problemas que temos) inveja o Palmeiras e sua estrutura. Já ficou claro aqui que tem uma patotinha que não aceita qualquer opinião que não seja 2000% negativa, broxada e repetitiva. Não estou dizendo para parar de postar, esse tipo de conteúdo me diverte bastante.

Sinceramente, não preciso fazer ginástica nenhuma pra mostrar que hoje em dia é tudo bem melhor do q já foi um tempo atrás... Mas isso não quer dizer q não se possa melhorar. Com certeza tem mtos aspectos a melhorar. 700? kkkkk 700 não é NADA pelo q o Palmeiras ficava sem títulos antigamente. E outra... antes o Palmeiras nem brigava por nada, passava tempos sem brigar, sem nem sequer passar perto de ganhar títulos. Agora estamos 700 dias, mas chegamos nas finais e brigamos em todos os campeonatos. Muito diferente. Mas claro, isso não quer dizer q não haja problemas atualmente e aspectos q precisam ser melhorados. Só digo q HOJE já é mto melhor do que já foi um tempo atrás. Sem comparações. Até cego consegue ver isso.

Você sabe que há outras formas de reformular o elenco que não seja doando jogadores, certo? Então. Não são aposentados, eles ganham MUITO bem pra aparentar serem aposentados, mas ainda tem idade pra render. Então. Da mesma forma que o Palmeiras PAGA para ter jogadores que não servem para outros times, que ganham bem e que já podem ter mais de 30, me parece lógico que nós também possamos cobrar ao se desfazer de jogadores. Sua afirmação não me parece lógica, o fato de querer renovar o elenco ou reclamar de um ou outro jogador não significa que eles devem ser “doados”.

Contratado por um jogo decente contra os Trikas. Aliás, na draga tanto nós quanto eles fazem esse movimento e nunca deu certo. Achar a gestão boa tem que analisar o contexto que ela está inserida. Não ver que as tomadas de decisão da gestão da Leila foram MUITO erradas em contratações e isso causou extrema sangria aos nossos cofres e ainda criou o campo para o flamengo se distanciar é uma analise totalmente equivocada.  Ter que lembrar de uma época famélica e a gente quebrado e sem estrutura para justificar? Só por esse conceito fica totalmente descolado da análise o fundamental que é o contexto da gestão. Não estamos em 2015 começando a se organizar para competir. Isso não existe. A torcida vê a gente sendo estrangulado, sem alguém que cause unidade e consiga conciliar o torcedor, pelo contrário, estimula a discórdia para fugir de assumir a responsabilidade por erros e adotar as correções de rota que precisamos.   

Então, a base serve de apoio e é melhor que esse tanto de bagre que trouxeram. Uma que para entregar o que eles entregam a base consegue e não vai nos onerar com valores altos e além disso se conseguir vender vamos receber algo.  Na pior das hipóteses: SE for colocar a base e dar prejuízo técnico ainda tem margem de ter retorno financeiro.  Uma coisa é apoiar a base. Outra coisa é achar que a diretoria tem que ficar recorrendo à base como a solução para as próprias cagadas que fizeram. Se é um diretor novo fazendo isso eu fico quieto já que indica que observaram que precisava mudar. Mas, como sabemos quem está ali e sabemos bem a inépcia e como trabalham não temos indício algum de mudança. Quem diminui a transição da base é ter jogador grande e decisivo para facilitar esse processo que foi o que sempre era pedido deixem de contratar duas apostas caras para um jogador decisivo que isso vai ter mais chances de dar certo.   E outra coisa, quem valorizou esse caras para serem esses ativos? Foram eles mesmos da diretoria e os staffs dos jogadores. Liberar jogador sem compensação financeira é a nova máxima bizarra da diretoria. Aliás, liberaram o Weverton que tinha pedido de renovação sem compensação. Quando foram buscar o RESERVA do Grêmio o time liberou ele de graça? O Multicampeão participante de 60% dos títulos relevantes do Botafogo, mais veterano e vencedor do clube, o Textor falou que a compensação do Marlon foram os títulos que ele ganhou e a economia de salários? E olha que aquilo ali é uma gestão muito pouco séria. Sério que é tão difícil não ver o amadorismo da diretoria e o mínimo contraste observando as praticas de mercado? Não é difícil perceber no que tem que se fazer e buscar o mínimo de compensação pelos "ativos" que possuem já que eles mesmos. Quando era para agir e contratar outros jogadores para aumentar a competitividade eles só optaram por renovar a deus dará. Era sabido que os jogadores sem competitividade, aumentos gordos, já terem títulos e envelhecimento natural eram causas diretas de queda de rendimento e diminuiria o retorno financeiro com as saídas. Creio que você esteja confundindo bastante as coisas. Achar que "limpar o elenco" e só liberando jogador em troca do salário e ficar meia temporada sem reforçar rezando para que na sua omissão a base vai se tornar solução é ser inconsequente (e não tem consequências mesmo pode acontecer qualquer coisa que vai seguir o mesmo diretor inepto lá).