Você está realmente perguntando se minha análise é em cima do que o time tem apresentado em 2026?? Uau, sério? Bom... a resposta é sim. E digo a você e aos demais relatores que compartilharam sua mesma opinião: ESQUECE 2025 Vocês estão mensurando o Palmeiras por 2025... vira a fita... o ano mudou!! E o próprio time não está entregando o mesmo de 2025 (só olhar os números e como ganhamos todos os clássicos até o momento). É óbvio que o time tem lacunas e pontos a melhorar, mas o time melhorou se comparado à 2025, e minha análise precisa ser em cima do time 2026. A galera aí tá parecendo museu, vivendo de passado... Já falei, esse time de 2026 precisa provar esses resultados com títulos, caso contrário de nada adianta ganhar os clássicos... mas é uma prospecção positiva. É no mínimo coisa de ********* falar que o Palmeiras vai perder pro Flamengo, como o cidadão tinha falado. Eu como palmeirense falo "vamos ganhar desses bostas", e caso perca vou analisar o que aconteceu pra poder criticar os culpados... por ora, eu faço minha parte de torcer.

O Flamengo vivia outro momento no ano passado. Esse ano é outro time. Não dá prá comparar.

Acredito que o Abel deva fazer um revezamento. Um dia fica o Flaco, outro dia o Alan. Até o VR pode ser poupado deixando o flaco de CA.

Não dá pra deixar de levar em conta o fator arbitragem ! Já entram com com 1 pênalti programado e várias passadas de pano da arbitragem! Ontem tiveram dois sendo um mais um mandrake do piscineiro Arrascaicaieta! E o olha que o juiz não apitou tão mal quanto na nossa final!  

Mas qualidade ele tem. E muita. Por isso a intenção de fazer o diferente se constrói, mas sim, comete alguns erros, mas o mérito é mais significativo do que parte da torcida enxerga. Vejo imprensa falando do nosso esquema tático, o absurdo de jogarmos com dois centroavantes e o impacto disso no meio de campo, mas alguém que assista o Palmeiras jogar chamaria o López de "centroavante"? Ele joga muito mais na meia/ponta direita do que na referência do ataque, com um nível de condução de bola e habilidade que impressionam, diante da imagem que o Abel parecia ter do seu "centroavante" (sabemos que ele foi subaproveitado ficando fixo, por ser o atacante muito alto, ainda que o histórico do jogador no Lanús dissesse que ele tinha jogado até de meio campista). Na partida abaixo do ideal, mesmo, o López foi o jogador com mais dribles na partida. Não esqueçamos que se não individualizássemos as opiniões da torcida, ia parecer que o palmeirense sofre de esquizofrenia. A cada jogo, a opinião "geral" se inverte. Em um, Vítor Roque está em queda, não consegue produzir, o López é o melhor jogador do elenco no ano. No jogo seguinte, o Vítor Roque é o único diferenciado, o López é inerte e não merece a confiança. O problema é que quem usualmente critica um, não elogia quando ele vai bem, e vice versa. Outro exemplo, o Maurício foi criticado, ignorado nas relações de opções ofensivas do elenco, mas foi autor de duas excelentes assistências, uma delas permitiu a investida do Vitor Roque na penalidade. Mas ignoram completamente. É o suficiente para uma titularidade? Óbvio que não, mas está acima da rejeição regular.