Acho que não é terra arrasada. Tanto Aníbal quanto Fuchs não devem ser execrados por esse último jogo, especialmente o Aníbal, que tem muito mais talento que o Fuchs. O Abel arriscou, eu entendo a lógica que ele assumiu pra essa partida. O Flamengo é um time que pressiona alto, como nós atualmente também somos, então é fundamental ter gente com passe qualificado pra quebrar essa primeira linha de marcação, abrir o campo. Assim, faz sentido entrar com o Fuchs pensando na linha alta flamenguista. Mas era um risco evidente, porque a única valencia realmente acima da média do nosso zagueiro é o passe. E aí vem a obviedade da coisa, toda estratégia tem sua força (e nesse sentido ela funcionou, porque dominamos o jogo inteiro, pressionando lá em cima e roubando várias bolas a frente do meio campo) mas também tem sua fraqueza: nesse caso era a lentidão e pouca combatividade do Fuchs. Transição rápida nas costas dele é o mapa da mina, e foi exatamente o que aconteceu em 2 dos 3 gols deles (considerando aqui o penalti). O erro do Aníbal é o erro clássico, completamente individual. Já vimos muito isso no futebol. Mas ele é um grande jogador, tem condições de se recuperar. Lembro que o Ríos vinha numa draga absurda, cometeu um erro desses, infantis, contra o Corinthians, mas depois se recuperou e, em determinado momento, se tornou nosso melhor jogador. Espero que o Aníbal tenha esse mesmo espírito de recuperação e dê a sua própria volta por cima. A questão é que, para cada tática que se assume, há prós e contras, jogadores mais e menos adequados. Para jogar desse jeito, ofensivo, que pressiona alto, como estamos jogando atualmente (que eu gosto muito de ver, aliás), o Gomez serve, o Fuchs de zagueiro não, tem que ter alguém mais veloz. Em suma, nada está perdido, a tendência para o ano que vem é estar cada vez mais ajustado a essa nova forma de jogar, mas precisaremos de reforço adequado pra defesa. Ainda assim, foi a primeira vez desde 18 pelo brasileirão que fomos melhores que eles os 90 minutos e merecíamos a vitória, apesar dos detalhes (que definiram o jogo). Amanhã precisamos de um jogo perfeito em Quito, pra entrar com sangue nos olhos contra o Cruzeiro domingo.   

sempre defendi o Naves como volante, infelizmente hj não temos mais o Naves.

Não está mais no Palmeias, mas se fosse para improvisar, o Naves seria o jogador que poderia  fazer essa função, forte, mas tinha agilidade, nunca quiseram experimentar como primeiro volante, na base ele começou como volante, hoje não vejo ninguém bom nessa posição, o time que tem meio campo diferenciado leva vantagem, vamos sofrer com esse meio campo que nao marca ninguém  até o fim do ano só um milagre mesmo

Calma, tranquilidade corneteiro desgraçado 

Detalhe que a diretoria nunca vê e não contrata , o entregão do Anibal perdeu a bola onde não poderia, o sistema defensivo foi mal, time mal posicionado contra o principal adversário. Do que estava antes é claro que o  time melhorou, só que  ...  bastou pegar um time forte e perdeu e expôs os problemas do time, ainda falta melhorar, vamos sofrer pra ganhar, falta jogador de qualidade na defesa e meio. Esse jogo chave nao poderia perder de jeito nenhum, nem empate conseguiu,  não soube jogar,  o Felipe Luís sim soube  ,  na minha opinião a estratégia contra o varmengo foi errada nos dois jogos,  o Cruzeiro não perdeu para eles, ganhou em casa e empatou fora, o Vasco também segurou e empatou,  O Bahia ganhou deles e o Palmeiras apesar dos erros de arbitragem poderia  empatar, saco cheio já, os outros ganham e o Palmeiras não? como vc falou  sao detalhes mesmo que pode perder, por exemplo o Ceni   ganhou os dois jogos do Palmeiras