Viés de Confirmação = confusão cognitiva de alguém que coleta somente as informações e dados que confirmem as suas crenças preconcebidas.  2 maneiras práticas de avaliação aqui: 1● já acredito que o treinador é bom e pode evoluir suas falhas 》Quando você só coleta placares, vitória ou derrotas pra confirmar a crença de que o treinador é bom, é sua maneira (limitada) de avaliar trabalho de um treinador, se há falhas ele por ser bom, pode corrigir a qualquer momento. 2● acredito que é um treinador comum e mantém as mesmas falhas 》Quem o critica, pauta aqui cada ponto fraco do time — não vou repetir todos de novo. Nós percebemos como o time vem cambaleando nesses quesitos há 3 anos, daí não existe surpresa quando o clube cai nas principais competições; fica aquela impressão de que estamos competindo sempre e que isso é bom, mesmo desempenhando abaixo das peças boas que possui, falhando nas mesmas coisas, nosso time cair e confirmar minhas crenças é parte desse viés cognitivo, esse viés acompanha a mente humana, é algo normal e corriqueiro.  Há 1 diferença crucial nas nossas análises,  o primeiro grupo só tem os placares dos jogos como alicerce da crença que o técnico é bom e tem que continuar, o grupo dois tem como critérios deficiências múltiplas do time que não são sanadas com o passar dos anos e formam indicadores de que o Abel é limitado e não vai evoluir mais esse time.  Nos 2 grupos, outras variáveis incontroláveis afetam a execução dos critérios, como tudo nesse universo é afetado por aleatoriedades, mas o grupo dois tem mais argumentos e tem comprovado que esse modelo de trabalho não se sustenta por muito tempo, quando entramos na fase crítica dos campeonatos o time cai, perde pontos, é eliminado, perde poder competitivo nos momentos cruciais.

Europeu não é trouxa

O que é isso, Presídio?

Tem as contusões ok é relevante! Mais uma vez após a parada da Data Fifa o time volta pior, parece que este período é usado para folga, parte da comissão técnica viaja…