Tirando o Flaco e os zagueiros os demais jogadores não são altos, quando não joga o Flaco, só os zagueiros para brigar pelas bolas altas, marcou os 2 acabou o perigo. olha o time do Chelsea o tamanho dos caras…

Klkkkkkkkkkkkakaka

Fonte?

Esse tipo de coisa que me deixa mais puto ainda... prra a comsissao tem software, tem equipe paga para analisar as coisas... como nao veem os baixissimo aproveitamento e nao colocam outro joagdor? Sera' que todo mundo no elenco e' ruim em cobrar falta cruzada e escanteio ???

Eu acho que nesse caso ai os dois passaram vergonha, eu sou um cara que gosta muito de dados, faz parte inclusive do meu trabalho profisisonal, mas até por isso eu sei que dado sem contexto é pura "arte de mentir com estratisticas" e o principal achar uma forma de trazer dados avulsos que vão servir de narrativa "embasada" para um lado ou para o outro, índice de aproveitamento justificar qualquer tipo de análise sobre trabalho, parece uma piada, desconsidera adversários diferentes, times diferentes, jogadores diferentes, condições fisicas diferentes, enfim contextos completamente diferentes que geram os dados, e claro a tentativa cega de defender o trabalho do Abel nos ultimos anos com base nessa métrica apenas é um negócio de desespero mesmo. Mas acho que as análises no geral andam muito apaixonadas e tentam trazer um "ar analitico" com base em dados que na real muitas vezes só mostram um modelo e a isso (ai pra mim é o grande problema) vem cheio de gostos pessoais, ou visões do "gosto não gosto" que são extremamente enviesadas, um exemplo até dessa teorica análise estatistica que tá rolando bastante do noite de copa, o primeiro item:    DEFESA (sem a bola) – 11º em tentativas de desarme (192) – 11º em desarmes bem-sucedidos (123) – 15º em desarmes no terço ofensivo (23) – Adversários chutam longo em apenas 33% dos tiros de meta contra o Palmeiras (17º)   Indica um time com postura reativa, que não pressiona alto e permite a saída adversária com tranquilidade.   Indica um time com postura reativa? ou isso indica um time que tem como modelo de jogo estar mais posicionado com linhas baixas e que dá espaço ao adversário até determinada área de campo? para casar e correlacionar de verdade esse dado, onde está então a zona de pressão do Palmeiras, até onde o time permite que o adversário avance até exercer algum tipo de combate? 15 em desarmes no terço defensivo é o unico dado que em teoria mostra que o Palmeiras não pressiona alto, isso é bom ou ruim? depende do modelo de jogo, se a estratégia é atrair o adversário para que eu vou pressionar alto? e não que eu concorde com o modelo, ou ache que o trabalho do Abel é bom (não é) mas na maioria dos dados eu vejo uma simples extração de métrica adiciona da interpretação e afirmação de verdade: não pressiona alto e permite a saíde do adversário com tranquilidade... até que zona do campo? e qual estratégia que isso engloba?